Что есть бывший СССР?
МРП: Чечня - это "национально-освободительное движение"
В начале своего существования, в 1989 г., МРП правильно понимала "национальный вопрос" в СССР, который вовсе "национальным" не является, а относится к характеру складывающейся эпохи:
процессы, происходящие в Прибалтике, Молдавии, Закавказье и других местах, в основе своей мало имеют отношение к решению действительно имеющихся в стране национальных проблем, показывает их схожесть с процессами, происходящими под знаком “самостоятельности регионов” на таких “национальных” территориях, как Москва или Ленинград. Если не обращать внимание на отвлекающие разговоры о “пробуждении” и “самостоятельности”, то становится ясно, что идет борьба между различными группами растущего класса буржуазии, чиновниками административно-территориальных структур за раздел собственности пока еще своей монополии. При этом они не останавливаются ни перед чем: ни перед попранием законов, ни перед открытой войной между собой, в которую вовлекаются оболваненные националистической пропагандой широкие слои “соплеменников".
Совершенно верно. В наиболее острой форме эта борьба между различными кланами чиновников и растущей буржуазии мы видели в Югославии в 1990-х (на эту тему есть отличный фильм "Savior", "Спаситель").
Однако, в современности, МРП занимает неверную позицию по "национальному" вопросу:
МРП (не путать с МРП(б)!) считает, что поддержка национально-освободительных движений создает лишь иллюзию решения социальных проблем в национальных границах. Эта иллюзия выражена, в частности, в “марксистско-ленинском” лозунге “От национального движения к социальному!”. Только мировая социальная революция способна будет решить в том числе и национальные проблемы. Участие в каком бы то ни было национально-освободительном движении, то есть в борьбе за государственное выделение очередной буржуазной нации, не является специальной задачей марксистов. В тоже время мы не являемся противниками национально-освободительных движений. Как, например, политического движения, выступающего за отделение Чечни от России, в котором участвуют некоторые члены МРП(б).
Итак: 1) МРП считает, что поддержка национально-освободительных движений не является специальной задачей марксистов. 2) Однако, некоторые члены МРП выступают за отделение Чечни от России, ибо МРП не являются противниками "национально-освободительных движений".
Главный вопрос заключается вот в чем: является ли война в Чечне примером "национально-освободительного движения"? Без сомнения, движения Сопротивления в Ираке является примером национально-освободительного движения. Совершенно четко то, что США пришли в Ирак как оккупанты, с целью завоевания этого региона, порабощения и подавления народов Ирака. Поэтому, все наши симпатии на стороне восстающих иракцев.
Однако в Чечне, если использовать слова МРП за 1989 г., "идет борьба между различными группами растущего класса буржуазии, чиновниками административно-территориальных структур за раздел собственности пока еще своей монополии". Поэтому, войну в Чечне с таким же успехом можно назвать "национально-освободительной" как и войну на улицах Москвы в октябре 1993 г. Как написали в марте 2005 г. "Известия", в связи с покушением на Чубайса: "Remota iustitia quid sunt regna, si non latrocinia magna" - "Вне справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки?"