12 июля, 1996 г., Нью-Йорк

Здравствуй Алексей!

Твое письмо меня разочаровало. Ведь начал ты писать первый лист 18 марта, а закончил второй лист 22 мая, да и то, только благодаря моему третьему письму, а затем звонку. Разве годится такое отношение к переписке, да еще политической, у коммунистов? Мне кажется, что коммунист должен требовательно относится в первую очередь к себе, требовать от себя пунктуальности, четкости, ответственности в отношении к другим. Пусть даже тебе кажется, что писать не имеет смысла - но ведь это же есть способ борьбы, и причем один из немногих открытых сейчас для нас! Ты должен бороться несмотря ни на что. Говорить, что сейчас мол, не та "погода", а следовательно нужно пассивно выжидать - это значит смыкаться с обывателями, с не коммунистами. Да, они восстанут, когда придет время восстания, но сейчас нужно быть как крот, который роет подземные ходы даже в полной темноте.

Я смотрю на свое положение как на тюремное заключение, в общих чертах. Условие таково: у меня есть хорошая библиотека, некоторые товарищи (вкл. тебя) с которыми я общаясь по письмам, с которыми у меня есть надежда увидеться зимой; кроме того, я должен хорошо физически отработать на капиталистов, часов 30 в неделю, за что получаю возможность заниматься своей наукой. Еще одно условие моего существования в Америке: полное духовное одиночество, т.к. говорить о Революции с американскими рабочими не приходится. Иногда бывает, правда, радостный момент когда могу какому-то посыльному или грузчику-негру объяснить, что расизм - это способ эксплуатировать его и меня, это способ разделять людей и натравливать их друг на друга, что коммунизм - это ответ на все наши проблемы. Но тот задаст вопрос: а разве при коммунизме людей не лишают всех прав? Тут просвечивает упорная западная пропаганда насчет того, что в СССР и др. подобных странах был коммунизм, и людей лишали самых элементарных прав, как то свободы слова. На ходу, во время работы, разве можно объяснить всю сложность ситуации этому негру? А после работы я его не повстречаю.

Кстати: задает он этот вопрос потому, что у меня на велосипедной каске написаны коммунистические лозунги. В Штатах это имеет такой же эффект, как если бы я вошел с здание с непокрытым членом, т.е. без трусов и штанов. Ведь тут все так напичканы антикоммунизмом.

А работаю я сейчас велосипедным курьером, доставляю срочные письма буржуям в их небоскребы и в их шикарные апартаменты. Поэтому ты можешь себе представить эффект от моего "Мы хотим КОММУНИЗМА!" написанного крупными красными буквами! Это словно разорвавшаяся бомба. Маяковский пишет об этом эффекте, когда он подает служащему свой красный молоткастый паспорт. Ведь тот служащий - прилично обработан своей прессой и всей социальной системой. Иначе он не был бы служащим, его бы убрали.

Это мое духовное одиночество очень гнетет меня. Я много читаю, разрабатываю науку о Революции. Она будет иметь примерно такой же формат, как лучшие книги по истории военного искусства, т.е. на данный период берется наиболее важное политическое событие переходящее в военный конфликт, и затем рассматриваются все "за" и "против" в действиях каждой из сторон. Один период сменяет другой, например, за восстаниями Французской революции XVIII века следуют уроки которые надо извлечь из тактики Огюста Бланки, и т.д. Пока что я изучил и написал статьи по поводу: 1) причин Французской революции, 2) восстания 14 июля 1789 г. (штурм Бастилии), 3) восстания 5-6 октября 1789 г. (поход женщин-пролетарок на Версаль), 4) восстание 10 августа 1792 г. (штурм Тюильри), 5) свержение жирондистов в восстание 31 мая - 2 июня 1793 г., 6) о причинах Термидора, т.е. свержения клики Робеспьера. Каждая из этих статей имеет в среднем 20 страниц (печатных), так что получается что это прикидки на главы для книги. Сейчас изучаю период восстаний в Жерминале и Прериале, которые, по моему мнению, нашли кульминацию в заговоре Бабефа.

Ты пишешь, что ты явно впереди меня по своим коммунистическим воззрениям. Но что ты сделал для того, чтобы дать им объективную форму? Ты написал поэму, довольно большую. Но этого недостаточно. Сравни, например, с тем, что я делаю, и уже сделал (поездки по СССР, журнал, статьи о диалектике, разработка теории Революции). Почему же твои взгляды более передовые чем мои? Потому, что ты считаешь, что СССР уже был на стадии социализма, а я (вместе с Троцким) так не считаю? По моему, это слишком зыбкое основание для такого превосходства. Разве ты не согласен?

Во всяком случае важно то (хочу это подчеркнуть), что мы оба стремимся к коммунизму, хотя пройденный уже путь видим по разному. И вот зачем нужно писать друг другу: для того, чтобы выяснить наши взгляды на уже происшедшее, для того, чтобы вместе стремиться в будущее.

Могу ли я требовать от тебя теоретической статьи, или даже путь просто политической, так сказать на злобу дня? Мне кажется, что пока нет. Ведь ты пишешь, что тебе нет никакого дела до Чечни, лишь бы она не докатилась до Тулы. А вот что ты скажешь насчет того, что два дня назад (10 июля) чеченцы взорвали бомбу в московском тролейбусе? Или быть может твой сын не вырастет и не пойдет в армию? Или ты думаешь что эта война Чечней ограничиться? Мне кажется (и это уже было видно в инциденте в селе Первомайском) что эта война выйдет широко за границы Чечни. Это война - за передел сфер влияния, и в конечном счете за разделение государственной собственности в рядах высшей бюрократии, а следовательно, с нарастанием капиталистических тенденций во всем СССР это война должна дойти и до вас, в Туле. Так что какой же ты коммунист, если на войну в Чечне смотришь как обыватель ("нам здесь честно говоря, наплевать на эту войну, нас туда не посылают и ладно")?

По той причине, что нет авторов-коммунистов мой журнал пока и заглох. Никто не хочет писать серьезные коммунистические статьи, никто не хочет заниматься коммунизмом. Так что считай себя более передовым по взглядам, а вот пока я не увижу другого отношения, прежде всего к коммунистической теории - я считаю что ты ошибаешься.

Надеюсь, что ты простишь меня за мою товарищескую критику. Мое отношение лично к тебе остается самым теплым. Ведь никто меня лучше не встречал чем ты во время моего посещения марксистов-рабочих зимой 1995-6 г. Я надеюсь, что мы с тобой еще раз опрокинем рюмочку водки в этом году, так как я планирую быть в России зимой 1996-7 г.

Почему ты не пишешь об Александре Куликове? Ведь я ему также выслал номер 4 журнала. Интересно знать его реакцию, а также может у него есть статья для прочтения? Он ведь давно работает над чем-то.

Получал ли ты письмо от других людей которые получили мой журнал? Есть ли интересные новые знакомые (по коммунистической линии)?

Твои замечанию насчет опечатки в твоей поэме постараюсь учесть если придется ее перепечатывать, или если будут отклики других читателей. Кстати, ее читали рабочие в Харькове. Журнал там распространял мой знакомый, лидер проф.ячейки Александр Николаевич Зубарев, рабочий с завода Шевченко. Но больше комментариев от него не было.

В свободное время (от работы и книг) я занялся конструированием лодки-байдарки. Я живу напротив океана, и поэтому заманчива идея "пойти в океан", поплавать на своей лодке. А так купить лодку мне не по карману. Я живу очень бедно.

Еще по коротковолновому радио слушаю "Голос России". Там все сплетни насчет коррупций Паши-мерседеса, ген.Лебедя, и проч. Если у тебя есть интересные вырезки - присылай.

Решил не жениться, так как женщина-обывательница, буржуйка, мешает в коммунистической работе, а других пока нет. Мне и так тут многое в этом мешает.

Вот пока и все. Надеюсь на твой незамедлительный ответ, и знай, что его ждут.