10. РЕСТАВРАЦИЯ И ЕЕ ОТРИЦАНИЕ

а. Смещение центра тяжести вправо

1. Кромвель умирает в сентябре 1658 г. Между правящими офицерскими группировками в армии, с одной стороны, и между армией и дельцами Сити, с другой, с новой силой возобновляется борьба за власть. Две основные армейские группы в это время: во-первых, та, что сосредотачивается вокруг Ламберта - она представляет интересы офицерской верхушки. Эти силы собираются в Ньюкастле. Во-вторых, мы имеем силы вокруг Хазельрига и Морли, которые представляют обще-республиканские интересы, и они собираются в Портсмуте. Городские низы симпатизируют именно этой партии. Третья сила в данном конфликте - это денежные мешки Сити, в чьих руках находится вся хозяйственная жизнь страны. Юм так характеризует данный момент: “the nation had fallen into total anarchy; and by refusing the payment of all taxes, reduced the army to the greatest necessities.”

“страна попала в полную анархию, и, отказываясь платить налоги, довела армию до крайней нужды.”

2. В этот темный, грозящий новой гражданской войной период, на горизонте закономерно восходит звезда генерала Джорджа Монка. Монк в ходе гражданской войны воевал на стороне Карла I, но был взят в плен в 1644 г. Затем он сумел убедить Длинный Парламент в своей лояльности, и был послан с полномочиями сначала в Ирландию, а затем в Шотландию, вместе с Кромвелем. Там он остался как главнокомандующий и среди своих солдат имел репутацию “честного Джорджа Монка” (чем выгодно отличался от представителей парламента). Политически он, подобно Кромвелю, балансирует между республиканцами и роялистами, и потому симпатии состоятельной буржуазии, а также республиканской партии, отходят к нему.

3. В связи с поднявшейся анархией в столице, Монк идет на Лондон из Шотландии с гвадией (Coldstream Guards) в составе 6000 человек. Как пишет Юм, “In all counties through which Monk passed, the prime gentry flocked to him with addresses …” Солдаты Ламберта разбегаются, и в конце концов самого Ламберта арестовывают “Во всех графствах через которые Монк проходил, наиболее состоятельные представители джентри выходили чтобы встретить его”.

4. Монк с армией занимает Лондон. В это время формальной властью в стране является the Rump, т.е. парламент который в свое время разогнал Кромвель. Дельцы из Сити “объявили, что так как в числе сорока двух человек, управляющих Англией … нет ни одного представителя Сити, то они и отказываются платить налоги. Обложения только следуют за представительством.” Офицеры Монка поддерживают интересы Сити. Также, против существующего парламента высказываются народные низы. Тогда Монк высказывается за новый парламент который бы исключал как роялистов, так и фанатиков (левеллеров).

5. Республикански настроенных офицеров армии Монк увольняет, и замещает представителями джентри. Армию он разбивает на как можно мелкие части, ибо боится новой вспышки республиканских настроений. Роялист по имени Montague становится во главе флота. “The militia of the kingdom was put into such hands as would promote order and settlement”, пишет Юм. Опираясь на армию Монка, образуется новый государственный совет состоящий из бывших пресвитеров. Давид Юм так резюмирует деятельность Монка: “While he still pretended to maintain republican principles, he was taking large steps towards the reestablishment of the ancient monarchy”. Старые корни роялиста Монка дают себя знать. “Милиция королевства перешла в руки людей порядка и успокоения”

“В то время как он делал вид что поддерживает республиканские принципы, он делал большие шаги для возобновления древней монархии.”
6. Вполне естественно, что в новый парламент который собирает Джордж Монк проходят пресвитеры и роялисты. Этот парламент приглашает в страну короля Карла II (того самого, который удрал из Шотландии после поражения армии пресвитеров от рук армии Кромвеля). Карл II в апреле 1660 г. выпускает Declaration of Breda (бредскую декларацию), в которой он обещает сохранить существующие отношения собственности, обещает религиозную терпимость, провозглашает амнистию и свою поддержку парламента. Этот документ был написан под диктовку Монка (хотя не в прямом смысле). В мае 1660 г. король Карл II возвращается в Англию, где его в порту с почетом встречает Монк. В ходе Реставрации Монк получает титул “duke of Albemarle” (герцог Альбемарле) и таким образом устраивается при новом режиме.

 

б. Социальная природа нового старого режима

1. Те, кто себя называют сегодня “ортодоксальными троцкистами” трубят о том, что вместе с формальным прекращением существования СССР революция 1917 г. окончательно погибла. Так ли это? Думаю, что интересно будет рассмотреть аналогичную ситуацию: природу режима после реставрации Стюартов в Англии, и спросить себя: погибла ли Английская революция? Рассмотрим свидетельства некоторых экспертов.

2. Современный историк, A.L.Morton дает такую оценку: “the Restoration of 1660 was in effect a recombination of class forces to establish a government more in harmony with the real distribution of wealth. It was less a restoration of the monarchy than a new compromise between the landowners and the upper classes in the towns.” Суть сказанного в том, что Реставрация есть новое сочетание классовых сил в обществе, конечно же с правым уклоном, но отнюдь не представляет собой качественное перерождение общества, в том смысле что появляется новое государство, с новым правящим классом. Силы стоящие за Монком отнюдь не отличаются радикально от тех, что стояли за Ламбертом (а значит, раньше, за Кромвелем). “Реставрация 1660 г. была на самом деле рекомбинацией классовых сил чтобы установить правительство более соответствующее настоящему распределению богатства. Это была меньше реставрация монархии чем новый компромис между собственниками земли и верхними классами городов.”
3. Характеризуя режим Карла II, фрацузский посол в Лондоне пишет своему монарху, Людовику XIV: “Это правительство выглядит монархически потому что есть король, но глубоко внизу оно далеко от того, чтобы быть монархией”. Таким образом, мы видим, что с политической точки зрения режим Реставрации выглядит монархическим, реакционным, в то время как внутри данного общества преобладают совсем другие силы. Карл II держится на престоле благодаря согласию наиболее состоятельных классов Англии - лендлордов и крупных торговцев, а отнюдь не благодаря силе собственного войска, как то было в случае Вильяма Завоевателя в 11 веке. Вильям был принцем из Нормандии (Франция) и со своим войском покорил Англию, одержав победу в битве при Гастингсе. Причина этой победы: а) внутренние распри среди английских феодалов, б) более высокая культура которая в те времена была на континенте.
4. Английский либеральный историк G.M.Trevelyan, в своей “Social History of England” (Социальная история Англии), пишет: “The princes and ministers of the court of Charles II, as well as their critics in Parliament, were in close personal contact with the city Magnates who conducted the great adventures of foreign commerce. The highest persons in the land held shares in the joint-stock companies trading in Indian, African, and American waters.” Таким образом, мы видим взаимопроникновение между классом дворянства и классом высшей торговой буржуазии. Это есть продолжение той тенденции, которую мы наблюдали еще на “мирном” этапе революции. Однако, после гражданской войны многое изменилось в стране. Например, если Карл I, а до него Яков I, противились тому, чтобу буржуазия диктовала им внешнюю политику, то теперь мы читаем у Тревельяна: “The wars with Holland in the reign of Charles II, and with France in the reign of William and Anne were to a large extent mercantile and colonial wars, on the necessity and profit of which Court, Parliament, and City agreed.” Если раньше мы имели династические войны (например: война Алой и Белой Розы), или же те, за которыми стояло честолюбие одного или кучки высших придворных (поход герцога Буккингемского на Ла Рошель), то теперь мы имеем торговые войны, т.е. те, где целью является обеспечение условией для процветания торгового класса Англии, в первую очередь. “Принцы и министры при дворе Карла II, а также их критики в парламенте, были в близкой связи с магнатами Сити, которые занимались иностранной торговлей. Наивысшие чины в государстве имели акции в холдинговых компаниях торгующих в индийских, африканских и американских водах.”

“Войны с Голландией в правление Карла II, и с Францией в правление Вильяма и Анны были главным образом торговые и колониальные войны, о необходимости и прибыли которых Двор, Парламент, и Сити были согласны.”
5. Английский радикальный историк H.B. Gibbins, в своей книге “The Industrial History of England” (Промышленная история Англии) пишет: “До того времени как был скинут Яков II, или до революции Вигов 1688 г., как это иногда называется, землевладельческий класс был практически главенствующим в общественном и политическом влиянии. Но впредь с того времени, хотя они все равно удерживали эту высокую позицию, их влияние балансировалось торговыми классами.” Но события 1688 г. революцией назвать нельзя. Это был всего лишь coup d’etat (государственный переворот), в результате которого с престола Англии был отрешен Яков II, католический король, и приглашены (опять: той же буржуазией) Вильям Оранский и его жена Мария, оба протестанты. С 1688 г. Англия больше не претерпевала политических катаклизмов которые можно было бы назвать “революциями”. Поэтому, если сегодняшний режим в Англии мы называем буржуазным, то из этого следует, что этот же режим в основных своих чертах имелся и при Реставрации. Поэтому, можно сформулировать следующее положение: (а) революция не отрицается перемещением вектора классовых сил направо (борьба фракции Монка против других фракций армии, с последующей Реставрацией), (б) государственный переворот не есть революция (события 1688 г.). Сказанное можно еще резюмировать так: Революция не отрицается Реставрацией, точно также как и отрицание Реставрации не есть социальная революция. Как Реставрация, так и ее отрицание есть лишь подтверждение Революции, есть лишь ее моменты. Если возможно развитие без Реставрации, и следовательно, без ее отрицания, то революционным такое развитие уже нельзя будет назвать. Это будет шагом вверх по отношению к Революции. Вспомним, что “Реставрация” означает “возвращение”, а Революция также означает круг, или возвращение наблюдаемого предмета в якобы прежнее состояние.
6. Интересно рассмотреть отношения собственности в ходе Реставрации. A.L.Morton пишет: “The church and crown lands that had been confiscated during the Commonwealth were restored. As a set-off the landowners freed themselves from all the remaining feudal dues owed them by the crown, giving Charles as an equivalent an excise duty and thus shifting their obligations on to the rest of the nation. By this action, Marx says, they ‘vindicated for themselves the rights of modern property in estates to which they had only a feudal title’. In this respect the Restoration was rather a completion rather than a reversal of the revolution.” Крупные собственники реставрировали Карла II как дамбу против наплыва республиканской партии. Заодно, они возвратили ему и его церкви их земли (на которых те отсутствовали около 12 лет). Но в обмен они потребовали и получили освобождение от всех феодальных повинностей на земли, которые они держали по феодальному праву, т.е. раньше в обмен на эти повинности они были сюзеренами данных поместий. Таким образом, лендлорды получили право на держание собственных поместий. Королевская власть формально от них отказалась, и они стали частной собственностью “новых” владельцев. Поэтому, мы видим в Реставрации два противоположных момента: с одной стороны, часть материальных благ возвращается в те руки, в которых она была до революции, а с другой стороны, часть материальных благ закрепляется за “новыми” собственниками. Поэтому, смотря с какой стороны посмотреть на этот процесс, можно назвать его либо “революцией” либо “контр-революцией”, однако в действительности он является как первым, так и вторым. К сожалению, современные “диалектики” (правда, ни разу не нюхавшие Гегеля) смотрят лишь на одну сторону Реставрации, и объявляют ее “контр-революцией”. “Церковные и коронные земли конфискованные во время Республики были возвращены. Взамен, лендлорды освободили себя от всех оставшихся феодальных налогов которые они должны были короне, предоставив вместо этого Карлу налоги на товары, таким образом смещая это бремя на остальную нацию. Маркс считает, что этим действием они “подтвердили для себя права современной собственности на поместья на которые они имели только феодальное право.” В этом смысле Реставрация была скорее окончанием чем попятным ходом революции.”
7. В заключении, полезно будет рассмотреть, кто составляет политическую элиту режима Реставрации. Английский историк John Morril, которого в симпатии к революции отнюдь упрекнуть нельзя, пишет: “There was to be power-sharing at every level of gov’t: in the council and in the distribution of offices at court, in the bureaucracy, in local gov’t. Old royalists, old parliamentarian moderates who had shunned the Interregnum regimes, Cromwellian loyalists, all found places”. Таким образом, мы видим, что правительство периода Реставрации состоит не из радикально новых людей, как то следует ожидать при каждой революции или контр-революции (к примеру, можно ли было ожидать, чтобы кто-либо из вождей Парижской Коммуны вошел в правительство Тьера (в 1871 г.)? Они все были расстреляны, или отправлены на каторгу); правительство периода Реставрации характеризуется как компромисс между старыми до-Реставрационными партиями, в котором преобладают правые партии. Это можно назвать “право-центристким” правительством. В ходе развития Реставрации и разложения “старого нового режима” правительство становится все более центристким, и все менее правым.

 

 “Было разделение власти на всех уровнях правительства: в королевском совете и в распределении мест при дворе, в бюрократии и местном правительстве. Старые роялисты, старые умеренные парламентеры которые стояли в стороне от не-королевских режимов, приверженцы Кромвеля, все нашли себе место …

в. Диалектика Реставрации

1. В ходе Реставрации в Англии мы имеем две основные партии - Тори и Вигов - в то время как третья партия - по разному называемая “неконформисты”, пуритане, “диссентеры” (от англ. dissent = несогласие) - были вынуждены уйти в подполье. “Tories”, по-ирландски значит “воры”. Тревельян их характеризует так: “The Tories, like the Cavaliers before them, were the section of the society that stood most whole-heartedly in the old ways of rural England.” Таким образом, мы видим, что Тори - это преобразовавшаяся партия Кавалеров, это бывшие роялисты, которые имеют громадную власть над сельским населением. “Whig” означает погонщик скотины (так их презрительно называли Тори, как видно потому, что их богатство часто происходило из продажи шерсти овец). Тревельян говорит следующее о них: “The Whigs, like their Roundhead fathers, were usually those members of the landowning class who were in close touch with commercial men and commercial interests.” Таким образом, это была преобразовавшаяся партия Круглоголовых, или бывшие индепенданты. В конце концов диссентеры принадлежали большей частью к ремесленным профессиям и составляли, во времена революции, партию левеллеров, республиканцев. Виги зачастую покровительствовали диссентерам, например, брали на услужение пуританского священника или учителя на дом своим детям. Диссентеры почти не участвовали в политической борьбе, однако их молчание было грозным, как молчание скал.

“Тори, как Кавалеры до них, была та часть общества которая больше всего отождествляла себя со старой сельской Англией”

“Виги, как их Круглоголовые отцы, были обычно те члены землевладельческого класса которые близо держались торговых интересов”.

2. С 1661 по 1678 в Англии заседает “Парламент Кавалеров”, названный так потому, что большинство представителей в нем принадлежали к роялистам. Одной из первых мер принятых этим парламентом был так называемый “Код Кларендона” (по имени одного из фаворитов короля). Это была целая серия мер запрещавшая публикацию “подрывных и еретических работ - имея под этим в виду писания Круглоголовых и Пуритан” (Тревельян). В результате реставрации англиканской церкви, многие пуританские священики были лишены своих мест, и вынуждены были основать свои тайные церкви (которые по английски называются conventicles).

3. Однако основная линия политической борьбы в период Реставрации - это борьба против наступления католицизма, за маской которого скрывается полная реставрация феодального режима в том виде, в каком он был до Реформации (проведенной Генрихом VIII). Однако, это не устраивает английские владетельные классы, как Тори так и Вигов, потому что восстановление католической церкви означает необходимость восстановления земель которые были отобраны у этой церкви (около 1/3 всей территории). Таким образом, оказывается что многие из тех, кто страстно желают Реставрации не знают до конца чего они хотят, ибо Реставрация проведенная до конца может означать их собственную экспроприацию, причем как со стороны католических епископов, так и со стороны республиканской партии (ведь кинув лозунг “грабь награбленное” никто не может гарантировать, что он не коснется левой партии). Открывая до конца шлюзы Реставрации мы тем самым открываем шлюзы Революции.

4. “Парламент Кавалеров” борется не столько налево, против диссентеров, сколько направо, против партии двора. Этот парламент принимает серию актов против того, чтобы католик мог занимать какую-либо государственную должность. Эти действия направлены в первую очередь против католического брата короля Карла II, Якова. Этот принц является вероятным наследником престола и как губернатор Шотландии он показывал чрезвычайную жестокость в отношении к протестанам. Многие женщины и дети были зверски замучены там его солдатами.

5. Карл II, имевший сильные католические наклонности, на действия парламента отвечает его роспуском. Но так как жить без денег король не может, а кошелек находится в руках буржуазии, то приходится в 1679 г. созвать новый парламент. В него проходят преимущественно Виги.

6. Новый парламент продолжает, еще круче, бороться против “папизма” дворцовой партии (т.е. против реставрации до конца). Юм пишет: “The utmost rage had been discovered by the commons, on account of the popish plot; and their fury began already to point against the royal family, if not against the throne itself. The duke had been struck at in several motions: The treasurer had been impeached: All supply had been refused, except on the most disagreeable conditions: Fears, jealousies, and antipathies were every day multiplying in parliament …” В конечном счете Карл вынужден распустить и этот парламент. “Общины проявили крайнюю ярость, по поводу папского заговора, и их стрелы начали уже направляться против королевской семьи, если не против самого трона. Казначей был смещен, все налоги были анулированы, разве только на самых унизительных условиях; страхи и антипатии с каждым днем увеличивались в парламенте…”
7. Однако, чтобы управлять страной, например оплачивать армию, нужны деньги. Поэтому прежде чем распустить парламент Карл II заключил тайный договор с французским Людовиком XIV, и получил от него субсидии. После этого, начинается настоящая компания против Вигов. Во-первых, партия двора меняет структуру местного самоуправления. Как пишет Мортон, “Whig Justices of the Peace were everywhere replaced by Tories, and the ‘Clarendon Code’, which had fallen into some disuse during the Whig supremacy, was once more vigorously enforced. Tories were elected to the key posts of sheriff in London, and, since the sheriffs chose the juries, this made it possible for the gov’t to be certain of securing convictions against any Whig leaders who might be brought to trial.” Во-вторых, арестовываются и казнены вожди партии Вигов, Russell & Sidney, по подозрению в покушении на жизнь короля. В-третьих, всякие проявления оппозиции жестоко преследуются. Например, мы узнаем о следующем эпизоде: “Sir Samuel Barnardiston was fined ten thousand pounds; because in some private letters which had been intercepted, he had reflected on the government.” “Виговские судьи были везде заменены людьми из партии Тори, и “Код Кларендона”, который почти перестал употребляться в ходе правления Вигов, опять был восстановлен. Тори были выбраны на ключевые посты шерифов в Лондоне, и так как шерифы выбирали жюри, стало возможным для правительства быть уверенным в приговоре над любым вождем Вигов привлеченных к суду.”

“Сэр Самуил Барнардистон был оштрафован на 10 тыс. фунтов потому что в некоторых личных письмах которые были перехвачены он высказывал мысли о правительстве.”
8. Кажется, что партия Вигов полностью уничтожена. Однако, их общественным базисом является торговый класс. Как пишет Мортон, “The period between 1660 and 1688 had been one of rapid commercial expansion. The alliance with Portugal and the establishment of closer trade relations with Spain and her colonies had opened new markets for English goods. The plantations in the American colonies and the West Indies grew steadily and provided both markets and raw materials, while the East India Co. became not only an important trading concern but a force in English internal politics." “Период между 1660 и 1688 гг. был временем быстрого торгового расширения. Союз с Португалией и основание более близких торговых связей с Испанией и ее колониями открыли новые рынки для английских товаров. Плантации в американских колониях постоянно расширялись и открывали новые рынки сбыта и поставляли сырье; в то же время Ист Индийская Ко. стала не только важным торговым концерном, но и силой во внутренней английской политике.”
9. В 1685 г. умирает Карл II, и на престол восходит католик Яков II. Как считает Мортон, Яков II “played into the hands of the Whigs by trying to push the counter-revolution farther and faster than his Tory supporters were prepared to go. By his attempt to restore Catholicism in England he was thrown back upon the support of the most reactionary elements in the country, the Jesuits and the more reckless and short-sighted of the Catholic gentry.” В частности, в 1687 и 1688 гг. была издана Declaration of Indulgence, которая отрицала все раннее принятые законы в отношении того, чтобы католики не могли занимать государственные должности. Англиканские попы отказываются читать эту Декларацию в своих церквях, в результате чего 7 из них были арестованы и преданы суду. Этот шаг партии двора приводит народ в ярость. “сыграл на руку Вигам тем, что навязывал контр-революцию дальше и быстрее чем того желали его сторонники из Тори. Своей попыткой реставрировать католицизм в Англии он был отброшен назад на поддержку наиболее реакционных элементов в стране, иезуитов и наиболее близкоруких джентри-католиков.”
10. Аналогичную ситуацию мы находим во флоте: “The fleet had begun to mutiny; because Stricland, the admiral, a Roman catholic, introduced the mass aboard his ship, and dismissed the Protestant chaplain. It was with some difficulty the seamen could be appeased; and they still persisted in declaring that they would not fight against the Dutch, whom they called friends and brethren; but would willingly give battle to the French, whom they regarded as national enemies.” Следует добивать, что голландцы были протестантами, в то время как французский флот отстаивал интересы одного из величайших монархов Европы, к тому же еще и католика. Кроме того, Яков II вел тайную борьбу против голландского флота, предоставляя убежище тем пиратам, которые грабили голландские торговые суда. “На флоте начался бунт потому что адмирал Стрикланд, римский католик, ввел мессу на борту своего корабле и уволил протестантского священика. С большим трудом удалось успокоить матросов, но они продолжали декларировать, что не будут драться против голландцев, которых считают братьями, но с удовольствием против французов, которых считают национальными врагами”.

11. В июне 1688 г. у короля Якова II рождается сын. Если раньше Виги и Тори надеялись, что престол наследует его протестантская дочь, Мария, замужем в Голландии за протестантского принца, Вильяма Оранского, то с рождением сына этот проспект закрывался. Но терпеть дальше насаждение реставрационных порядков ни та ни другая партия не желали. Поэтому, почти все Виги и многие из Тори объединяются, чтобы пригласить в страну Марию вместе с ее мужем и его войском.

12. О подготовке второжения Вильяма Оранского в Англию мы читаем у Юма: “Under other pretences he had beforehand made considerable augmentations to the Dutch navy … though the roots of this conspiracy reached from one end of Europe to the other, so secret were the prince’s counsels, and so fortunate was the situation of affairs, that he could still cover his preparations under other pretences …” Таким образом, мы видим, что необходимо всячески маскировать собственные военные приготовления. “Под разными предлогами сделанными заранее он существенно увеличил голландский военный флот … хотя корни этого заговора расходились от одного конца Европы до другого, настолько тайными были движения принца и так удачно складывались обстоятельства, что несмотря на это он смог прикрыть свои приготовления под другими предлогами.”

13. Узнав о надвигающемся нашествии через Людовика, Иаков пытается лавировать налево; например, он возвращает Лондону его прежние свободы и отменяет феодальный церковный суд. Но это не помогает. Принц Оранский позаботился о том, чтобы провести массовую агитацию перед своим десантом.

14. 5 ноября 1688 г. Вильям Оранский высаживается в Англии с 14000 человек. Ему должна была противостоять армия Якова в 30000 человек, однако никто из этой армии не собирается драться за через-чур резвого реставратора. Офицеры армии разбегаются. Даже ближайшие придворные Иакова дезертируют. О своей поддержке принцу Оранскому первыми заявляют джентри. Поэтому 12 декабря 1688 г. Иаков бежит во Францию, где он находит поддержку у Людовика XIV.

15. В результате этой политической революции, Виги получают контроль над государственной машиной. Власть короля ограничивается Биллем о Правах, о котором Мортон пишет: “The king was no longer allowed to control either the army or the judges. He was specifically forbidden either to dispense with the laws or to suspend them. The control of the finance passed once and for all to parliament which must be called at least once every 3 years.” Таким образом, мы видим конечное решение спора, который в свое время вызвал партию двора и партию джентри на гражданскую войну: кто есть власть? “Король больше не имел прав контролировать армию или судей. Ему также запрещалось даже временно прекращать действие законов. Контроль над финансами раз и навсегда перешел к парламенту, который должен созываться каждые 3 года.”

 

оглавление cледующая глава

 

Hosted by uCoz