гражданская война в Югославии

4. 1980-е по 2000-е - начало гражданской войны

а. Внутреннее развитие

1. Экономика продолжает приходить в упадок. Из данных об экономической истории Югославии, на сайте Библиотеки Конгресса США, можно составить следующую картину:

* общественное производство падает, т.е. количество производимого продукта уменьшается

* производительность труда, с 1979 по 1985, упала на 20%

* реальная заработная плата, в этот же период, упала на 25%; для того, чтобы это замаскировать, употребляется инфляция

* К 1989 г. доход 60% югославских рабочих был ниже, чем минимальный доход гарантированный государством

* Большое количество "нерентабельных" предприятий было закрыто, в то время как управленцы этих предприятий получили большие суммы от иностранных банков.

* Безработица в общественном секторе увеличивается с 14% в 1984 до 20% в 1989

* в этом же 1989 г. была проведена реформа цен, под диктовку Запада. 85% товаров начали продаваться по свободным ценам. Это означает дальнейшие бедствия для наименее обеспеченных слоев населения

* увеличивается задолженность Югославии иностранным банкам. К 1988 г. Югославия должна была 20 миллиардов долларов, что в пересчете на душу населения является самым большим долгом в Европе. Таким образом, Югославия начала приближаться к статусу государств Третьего Мира, т.е. тех, которые находятся в полной зависимости у западных рантье (называемых нынче "рантье").

* так как производство падало, а задолженность увеличивалась, то инфляция, т.е. печатанье банкнот не обеспеченное товарами или услугами, увеличивалась. В 1980 г. инфляция составляла 50%. К 1989 г. она достигла 1950% в год.

Sabrina Ramet, в статье "The Third Yugoslavia, 1991 - 2000" (Третья Югославия), пишет:

"ordinary citizens became steadily poorer and poorer, until 60 percent of Serbs lived below the poverty line, while Milosevic and his wife, as well as the members of their inner circle, became egregiously wealthy, spiriting funds clandestinely into bank accounts in Russia, China, Cyprus, and elsewhere ... organized crime spread throughout Serbian society, some of it benefiting from regime protection; among its operations were smuggling of fuel, arms smuggling, and drug smuggling. The economy shrank by 6.6 percent in 1990, by another 8.2 percent in 1991, by a further 26.2 percent in 1992, and by a catastrophic 30.3 percent relative to the previous year in 1993 ... industrial production also plummeted: by 12.9 percent in 1990, by 15.9 percent in 1991, by 21.4 percent in 1992, and by 37.3 percent in 1993. The modest reversal of these trends in 1994-95, when economic growth was recorded at 6.5 percent for 1994 and 6.0 percent for 1995 (with industrial growth rates of 1.3 percent and 3.8 percent respectively), could scarcely begin to compensate for the dramatic contraction of the preceding four years".

обычные граждане становились все беднее и беднее, пока 60% сербов не жили ниже черты бедности, в то время как Милошевич и его жена, а также члены их внутреннего круга, стали вопиюще богатыми, тайно перебрасывая фонды на банковские счета в России, Китае, Кипре и др. странах ... организованная преступность разрослась по всему сербскому обществу, частично извлекая пользу из протекции режима; среди ее операций были контрабанда топлива, оружия, и наркотиков. Экономика уменьшилась на 6,6% в 1990, еще на 8,2% в 1991, на 26,2% в 1992, и на катастрофические 30.3% относительно к предыдущему году в 1993 ... индустриальное производство также упало: на 12.9% в 1990, 15.9% в 1991, на 21.4% в 1992, и на 37.4% в 1993. Небольшой поворот этих тенденций в обратную сторону в 1994-5 гг., когда был замечен экономический рост в 6,5% в 1994 и 6,0% в 1995 (с индустриальным ростом в 1,3% и 3,8% последовательно) вряд ли мог начать компенсировать драматическое уменьшение за предыдущие 4 года.

В 1995 г. жизненный уровень Югославии был более чем в 2 раза ниже чем он был в 1991. Экономическая жизнь становится криминальной. Т.е. либо человек увязает во лжи, "киданиях", и прочих грязных делах которые характерны для современной пост-"социалистической" экономики, или же он просто не может физически выжить. Перед человеком ставится дилемма: либо быть шулером, вором, криминалом, продажной личностью, либо просто сойти с экономической арены.

За годы правления Милошевича, из Югославии уехало от 300 до 600 тыс. молодых специалистов. Это более опасное явление в пост-"социалистическом" общество чем допустим разрушение заводов. Современная экономика, в отличии например от индустриальной экономики 19-20 веков, основывается на знаниях передовых специалистов, инженеров, и мыслителей. Потеря их означает потерю будущего для общества.

Таким образом, перед молодым поколением подрастающим в бывших "социалистических" странах есть следующий выбор: либо лебезить перед бюрократией, либо становиться "кидалой" (продажной личностью), либо эмигрировать.

Не выйдет! Высоцкий с нами:

Кто сказал, что земля умерла!

Нет, она затаилась на время.

Материнства не взять у земли,

не забрать, как не вычерпать моря.

Кто сказал, что землю сожгли?

Нет, она почернела от горя.

2. Национализм как государственная идеология адаптируется югославскими бюрократами в каждой из республик. Например, в 1985 г. Сербская Академия Наук публикует отчет, в котором критикуется политика Тито за то, что он оставил Сербию более бедной чем север страны. Также, критикуется якобы антисербская политика в Косово. Рекомендуется создание единого сербского государства. Аналогичную националистическую позицию занимает руководство других республик, например в Словении и Хорватии.

Другим примером того, как правящая бюрократия источает национальную ненависть является следующая заметка в газете "The New York Times" воскресенье 1 Ноября 1987 г.:

"In one incident, Fadil Hoxha, once the leading politician of ethnic Albanian origin in Yugoslavia, joked at an official dinner in Prizren last year that Serbian women should be used to satisfy potential ethnic Albanian rapists. After his quip was reported this October, Serbian women in Kosovo protested, and Mr. Hoxha was dismissed from the Communist Party." (from article "In Yugoslavia, Rising Ethnic Strife Brings Fears of Worse Civil Conflict" By DAVID BINDER)

Один раз, Фадиль Хокса, один из ведущих политиков албанского происхождения в Югославии, пошутил на официальном приеме в Призрене в прошлом году что сербские женщины должны быть использованы для удовлетворения потенциальных албанских насильников. После того, как эти слова были оглашены в этом Октябре, сербские женщины в Косово протествали, и Хокса был исключен из Коммунистической Партии (из статьи "В Югославии, повышение этнической вражды несет страх перед худшим гражданским конфликтом", написанная Давид Биндером)

В результате подобных высказываний, а еще более подлых секретных указаний, в Косово (как и в других регионах) начали происходить насилия на этнической почве. Например, новобранец албанского происхождения мог расстрелять из автомата своих сербских товарищей по казарме. Или колодцы в деревнях могли быть отравлены. Или церкви одной этнической группы могли быть поруганы, и т.д.

Национализм необходим руководителям бывшей "социалистической" страны для того, чтобы прибрать государственную собственность в свои руки. Например, Diana Johnstone в статье "Seeing Yugoslavia Through a Dark Glass: Politics, Media and the Ideology of Globalization" (Рассматривая Югославию Через Темное Стекло) пишет:

"In all former socialist countries, the big political question is privatization of State and social property, and local communist leaders in Slovenia and Croatia could expect to get a greater share for themselves within the context of division of Yugoslavia into separate little states."

Во всех бывших социалистических странах, большим политическим вопросом является приватизация государственной и общественной собственности, и местные коммунистические вожди в Словении и Хорватии могли ожидать получить большую долю для себя в контексте разделения Югославии на отдельные маленькие государства.

Как радиация которая пронизывает все общество и отравляет ему жизнь, национализм навязывается правящей верхушкой населению страны. Это делается посредством средств массовой информации, системы образования, культурных течений, праздников, и т.д. Например, в Сербии в 1990-х была популярна культура "Турбо". Это апофеоз провинциализма. Например, в 1993 году певица принадлежащая к этому течению по имени Баха "Маленькая Нинзя" из Хина пела такую песенку:

They can hate us

or not love us

but nobody

can do anything to a Serb.

This nation will live

even after the ustashe

because God and the Serbs

[are on the same side:]

the heavens are ours.

They can hate us,

all our series of enemies,

but Serbs are the strongest:

my grandfather told me.

Они могут ненавидеть нас

или не любить нас

но никто

может сделать что-либо сербу.

Эта нация будет жить

даже после усташей

потому что Бог и сербы

(на одной стороне)

небеса наши.

Они могут ненавидеть нас

весь ряд наших врагов

но сербы сильнее всех

мой дедушка сказал мне.

Золотые ортодоксальные кресты на шеях и западные дорогие кеды - типичное одеяние для мужчин, принадлежащих к течению "Турбо"; для женщин таковыми являются массивные парики, корсеты, и тонны пудры, губной помады и туши.

Как следствие такой националистической и религиозной пропаганды, умы населению отравляются националистическим угаром. Люди готовы видеть причину зла в своих сеседях, а не в собственных правителях. Sabrina Ramet, в "The Third Yugoslavia, 1991 - 2000", пишет:

"Poisoned by ten years of chauvinistic propaganda, 41.8 percent of Serbs surveyed told pollsters in November 1997 that the solution to the problems in Kosovo lay in the expulsion, whether peacefully or by force, of the Albanian population of the province. Only 27.2 percent felt that a policy combining tolerance and cultural autonomy would be the best approach."

Отравленные 10 годами шовинистической пропаганды, 41,8 % опрошенных сербов сказали в Ноябре 1997 г. что решение проблемы в Косов лежит в изгнании, либо мирным путем либо силой, албанского населения провинции. Только 27,2 % считают, что политика терпимости и культурной автономии является лучшим подходом.

Попытки противостоять националистическому угару подавляются компаниями лжи и клеветы, избиениями при помощи сельских парней одетых в милицейскую форму, арестами или убийствами неугодных личностей. Например, Сабрина Рамет пишет:

"Milovan Djilas, the aging enfant terrible who had earned a reputation as the conscience of the nation, spoke out against Serbian nationalism and the war in Bosnia. In recompense, he was demonized as anti-Serb."

Милован Джилас, стареющий "ужасный ребенок", который заслужил репутацию сознания нации, высказывался против сербского национализма и войны в Боснии. В ответ, он был заклеймен как "анти-Серб".

б. Начало контрреволюционной войны + интервенция

1. Национализм подогревается не только бюрократами Югославии, но также империалистами. Как пример, можно привести отрывок из дневника жены Милошевича, Марьяны Маркович. В конце Декабря 1997 г. она пишет:

"The weakest spot has been sought and found in every Yugoslavia. In the former Yugoslavia, the weakest spot was its multi-national nature. It is easy to incite national passions and national dissatisfaction in such communities".

Наиболее слабое место было искомо и найдено в каждой Югославии. В бывшей Югославии, наиболее слабым местом была ее многонациональная природа. Легко поджигать национальные страсти и национальное неудовлетворение в таких обществах.

2. Немецкие империалистические круги участвовали в движении в Словении к независимости. По сообщению T.W. Carr, в 1990 г. 2 миллиарда долларов были переданы лидерам Словении от экстремальных немецких националистов (нео-фашистов), через один рыцарский орден, которые те использовали на закупку оружия. Также, в связи с распадом Восточной Германии в 1989 г., большие партии оружия из этой страны поступили в Словению. Diana Johnston продолжает эту тему:

"Sure of the active sympathy of Germany, Austria, and the Vatican, leaders in Slovenia and Croatia prepared the fait accompli of unilateral, unnegotiated secession, proclaimed in 1991. Such secession was illegal, under Yugoslav and international law, and was certain to precipitate a civil war. The key role of German (and Vatican) support was to provide rapid international recognition of the new independent republics, in order to transform Yugoslavia into an "aggressor" on its own territory."

Будучи уверенными в активной симпатии Германии, Австрии и Ватикана, лидеры Словении и Хорватии подготовили готовый акт одностороннего раскола в 1991 г., без предварительных переговоров. Такое отделение является нелегальным по югославским и международным законам, и конечно же должно было привести к гражданской войне. Ключевая роль Германии и Ватикана заключалась в том, чтобы предоставить новым независимым республикам быстрое международное признание, для того, чтобы трансформировать Югославию в агрессора на ее собственной территории.

3. Отсюда прямой путь к "независимости" (конечно же через "общенародный референдум") и гражданской войне. Следует, однако, четко противопоставлять гражданскую войну ведомую бюрократиями ради захвата государственной собственности, и гражданскую войну ради прогрессивных общественных отношений. Первая есть контрреволюционная гражданская война, а вторая - революционная гражданская война. О контрреволюционной войне, Steven Sowards (библиотекарь из США) пишет:

"In the spring of 1990, Slovenes and Croats took concrete steps toward setting up new forms of political power. In April, there were free elections in the two northern provinces. In Slovenia, a Center-Right coalition won and began work on a new constitution which claimed the right to secede from the federal state. In Croatia, Franjo Tudjman's Croatian Democratic Union, a conservative nationalist party, took the largest share of seats in the April election. In Serbia, on the other hand, the results of a June 1990 referendum favored keeping a single-party state and curbing ethnic autonomy in Kosovo and Vojvodina, the very policies that were fueling Slovene and Croat efforts to distance themselves from Serbia."

Весной 1990 г., словены и хорваты предприняли конкретные шаги для установления новых форм политической власти. В Апреле были проведены свободные выборы (читай: под надзором немецкого оружия!) в этих двух северных провинциях. В Словении, центристко-правая коалиция победила и начала работу над конституцией которая давала бы право выхода из федеративного государства. В Хорватии, Хорватский Демократический Союз Франко Туджмана, консервативная националистическая партия, получила наибольшее количество голосов в апрельских выборах. В Сербии, с другой стороны, референдум указал, что большинство желают сохранения однопартийного государства и урезание автономии в Косово и Воеводине. Это была именно та политика, которая подогревала желание словенов и хорватов дистанцировать себя от Сербии.

4. Дальше все происходит по "крымскому" сценарию (ибо легко можно представить его на территории бывшего СССР в Крыму): сербы, которые живут в части Хорватии которая называется Краина, и в которой они составляют большинство, начали агитировать за "автономию". Они выдвинули довод: если Хорватия может покинуть Югославию, то они могут покинуть Хорватию. Чтобы не позволить хорватским войскам (с немецким оружием) вмешиваться в "их" референдум, они установили баррикады на дорогах ведущие в Краину. А в Сербии Милошевич (подобно Лужкову) заявил, что если Югославия расколется, то придется пересмотреть границы, якобы для того, чтобы все сербы были вместе (а на самом деле, чтобы захватить больше ресурсов в свои руки).

5. После этого начинаются вооруженные разборки, сначала на "границах", где сербы Краины установили свои баррикады, потому на территории самой республики. Это сопровождается жестокими этническими чистками, которые есть прямое продолжение националистической политики внутри каждой из республик. Таким образом завоевываются территория и материальные ресурсы, начиная от колец которые носят женщины, и которым отрубают пальцы, и кончая крупными сырьевыми ресурсами.

6. Запад закатывает глаза к небу, и играет из себя роль "миротворца". В начале 1990-х, после продолжительных переговоров, вводятся войска ООН, которые якобы сохраняют нейтралитет, а на самом деле материально поддерживают ту сторону, которая наиболее выгодна империалистическим интересам. В Югославии это означает поддержку тех, которые воюют против целостности Югославии, т.е. против армии Милошевича и других сербов. Об одном примере подобных "миротворческих" действий войск ООН рассказывает Stephen Blank, редактор официального американского военного сборника "Yugoslavia's war: problem from hell" (Югославская война). Он пишет:

Войска ООН в Боснии и Герцеговине подвергаются атаке.

"Had UN personnel not been on the ground delivering aid in 1993, while the Sarajevo government was desperately turning its militia into professional soldiers, the Bosnian Serbs might have achieved an early rout."

Если бы персонал ООН не присутствовал и не доставлял бы помощь в 1993 г., в то время как правительство в Сараево отчаянно пыталось сформировать из своей милиции профессиональных солдат, боснийские сербы могли бы достигнуть ранней победы.

В связи с тем, что существуют антагонизмы между членами ООН, то сами действия ООН зачастую были противоречивы. Например, военные командиры отдавали приказ о бомбежках сербских позиций при помощи авиации НАТО, что гражданские вышестоящие начальники, из стран с отличающимися геополитическими интересами, отменяли. Видя ту враждебную роль которую играли войска ООН, сербы начали захватывать их в плен и использовать как "человеческие щиты" против налетов авиации НАТО. Поэтому, пришлось использовать наземные войска НАТО для того, чтобы выводить из Югославии войска ООН.

7. В конце 1990-х, войска ООН больше не используются, а империалисты сразу действуют с помощью войск НАТО. Причем следует учесть, что внутри самого блока НАТО были и есть серьезные возражения против бомбежек Югославии в 1999 г., т.к. например греческие и итальянские компании успели вложить крупные суммы в Югославию. Поэтому, в основном используются американские, французские и немецкие вооруженные силы. Существенным моментом войны 1999 г. является то, что они предпочитали использовать авиацию, так и не решившись, после более чем 2-х месяцев налетов на Югославию, использовать наземные войска. Это указывает на неуверенность в собственных наземных войсках, несмотря на всю видимость превосходства в вооруженной технике и материальном обеспечении. Видимо сказывается оглядка на опыт немцев во Второй Мировой Войне, и печальный опыт американцев во Вьетнаме.

8. Можно предположить, что в дальнейшем будут использоваться не столько войска всего блока НАТО, сколько войска отдельных государств, которые адаптируют, по необходимости, фашистскую идеологию. Под "фашистской идеологией" я имею в виду обвинение какой-либо национальной группы в несчастьях, которые в действительности подтасовываются теми, кто такую пропаганду и политику проводит. Эти группы имеют материальную заинтересованность в уничтожении какой-либо национальной группы. Например, те которые руководили и проводили "этнические чистки" являются современными фашистами. Однако подобная тенденция прорисовывается и в западных странах. Как пример, можно привести следующую информацию о редакторе одной из самой влиятельных немецких газет Frankfurter Allgemaine Zeitung, за 1991 г.

"In almost daily columns, FAZ editor Johann Georg Reismuller justified the freshly, and illegally, declared "independence" of Slovenia and Croatia by describing the "Yugo-Serbs" as essentially Oriental "militarist Bolsheviks" who have "no place in the European Community." Nineteen months after German reunification, and for the first time since Hitler's defeat in 1945, German media resounded with condemnation of an entire ethnic group reminiscent of the pre-war propaganda against the Jews."

Почти каждый день, редактор FAZ И.Г. Рейзмюллер оправдывал свежую, и нелегально объявленную независимость Словении и Хорватии описаниями "Юго-Сербов" как Восточных "воинствующих Большевиков", для которых "нет места в Европейском Союзе". 19 месяцев после немецкого объединения, и впервые после поражения Гитлера в 1945, немецкие средства массовой информации зазвучали с порицанием целой этнической группы, что похоже на довоенную пропаганду против евреев.

9. По существу, в войне из-за Косово проводилась длительная артиллерийская подготовка, на новый вариант. Победоносно выглядевший НАТО-вский десант, численностью в 60-70,000 человек пришел в Косово лишь после того, как режим Милошевича подписал капитуляцию (которую он, перед своим народом, объявил как победу). В подписании капитуляции видимо сказалась отсутствие поддержки со стороны самого югославского общества (и следовательно, низкая боеспособность и моральный дух народной армии). Также, роль сыграло отсутствие поддержки со стороны московской бюрократии. Ибо когда Югославия заявила, что она хочет присоединиться к союзу России и Белоруссии (мы видали, что Франция заявила о своем присоединении к Англии перед тем, как капитулировать перед Гитлером), Россия отказала в этом союзе. Причина состоит в трусости и продажности московских чиновников, которые подобно своим югославским коллегам, не имеют какой-либо широкой поддержки в обществе, и поэтому в результате войны могут быть свергнуты. Что касается их продажности, то об этом свидетельствует следующее аморфное замечание Дмитрия Данилова, директора Института Европейской Безопасности в Москве:

"Having frozen its links with NATO, Russia continued, rather successfully, its negotiations with the international financial institutions"

Заморозив свои связи с НАТО, Россия продолжала, довольно удачно, ее переговоры с международными финансовыми институтами.

Другими словами, сделав вид "Ах, какие вы нехорошие!", московская бюрократия "одолжила" у западных банков, которые потом нужно будет отдавать всему российскому обществу. Недаром бывшего министра обороны России Павла Грачева прозвали "Паша-Мерседес". Ради своих немедленных узкоэгоистических интересов, бюрократия продает свои дальние, но принципиальные позиции. Долго устоять у власти она не может.

10. В результате подобной военной интервенции, отдельные территории раньше цельной страны (Словения, Хорватия, Босния, Косово, Македония) попадают либо под "сферу интересов" одного из империалистических государство, либо становятся "протекторатом" ООН под прямой "защитой" пушек НАТО. Более подробно о том, что там происходит в послевоенное время рассказывает Michael Chossudovsky (кафедра экономики, у-т Торонто, Канада), в статье "Dismantling Yugoslavia, colonizing Bosnia" (Демонтаж Югославии):

Подписание соглашений на военной базе в Дейтоне, США, в 1995 г. Слева направо: ам. гос. секретарь Кристофер, хорватский през. Туджман, боснийский през. Изабегович, югославский през. Милошевич (щелкните мышью чтобы посмотреть эти рожи). Заметь: с американской стороны подписывает гос. секретарь, а не президент, что само уже показывает презрение США к этим государством.

"Resting on the Dayton accords, which created a Bosnian "constitution," the US and the European Union have installed a full-fledged colonial administration in Bosnia. At its head is their appointed High Representative, Carl Bildt, a former Swedish prime minister and European Union representative in Bosnian peace negotiations. Bildt has full executive powers in all civilian matters, with the right to overrule the governments of both the Bosnian Federation and the Republika Srpska ... The new constitution hands the reins of economic policy over to the Bretton Woods institutions and the London-based European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). The IMF is empowered to appoint the first governor of the Bosnian Central Bank, who, like the High Representative, "shall not be a citizen of Bosnia and Herzegovina or a neighbouring State ... While the Central Bank is in IMF custody, the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) heads the Commission on Public Corporations, which supervises operations of all public sector corporations, including energy, water, postal services, telecommunications, and transportation. The EBRD president appoints the commission's chair and will direct public sector restructuring, meaning primarily the sell-off of state and socially-owned assets and the procurement of long term investment funds ... The neo-colonization of Bosnia is the logical culmination of long Western efforts to undo Yugoslavia's experiment in market socialism and workers' self-management and impose in its place the diktat of the free market ... The neo-colonial administration imposed by the Dayton accords, supported by NATO's firepower, ensures that Bosnia's future will be determined in Washington, Bonn, and Brussels - not Sarajevo."

Основываясь на Дейтоновских соглашениях, которые создали Боснийскую "конституцию", США и ЕС установили полноправную колониальную администрацию в Боснии. В ее главе находится Высокий Представитель, Карл Бильт, бывший шведский премьер министр и представитель ЕС в Боснийских мирных переговорах. Бильт имеет полную власть во всех гражданских делах, с правом отменять решения Боснийской Федерации и Республики Сербска ... Новая конституция дает бразды управления экономической политикой институтам сформированным в Бретон Вудс и находящемуся в Лондоне Европейскому Банку Реконструкции и Развития (ЕБРР). МВФ имеет право назначать первого губернатора Боснийского Центрального Банко, который, подобно Высокому Представителю, "не будет гражданином Боснии и Герцеговины или близлежащего государства ... В то время как Центральный Банк находится под попечительством МВФ, ЕБРР возглавляет Комиссию Государственных Компаний, которая управляет всему компаниями государственного сектора, включая энергию, воду, почту, связь, и транспорт. Президент ЕБРР назначает председателя этой Комиссии и будет направлять реструктуризацию государственного сектора, что означает главным образом продажу государственного сектора и заполучение фондов для капиталовложений ... Нео-колонизация Боснии является логической кульминацией Западных усилий повернуть вспять Югославский эксперимент рыночного социализма и рабочего самоуправления и навязать свой диктат свободного рынка ... Нео-колониальная администрация насаждаемая Дейтоновскими соглашениями, поддержанная военной силой НАТО, гарантирует, что будущее Боснии будет определяться в Вашингтоне, Бонне, и Брюсселе - но не в Сараево.

Таким образом, результатом контрреволюционной гражданских войн является колонизация отдельных регионов империалистическими кругами. В этих регионах западные банкиры пытаются уничтожить завоевания социалистической революции через "продажу", а на самом деле кражу, государственных ресурсов. Именно этот они хотят сделать с бывшим Советским Союзом, и в первую очередь с Чеченской нефтью. Им нужно прибрать это к своим рукам, что на их языке означает "стабилизировать" эти регионы.

11. Однако, эта война еще не закончена. Несмотря на сотни тысяч убитых, среди тех, кто эту войну затевал остались недовольные. В "A Complete Summary of the War in Yugoslavia" (Итог войны в Югославии), написанной с американской империалистической позиции, мы встречаем следующее:

"US Information Agency polls indicate that attitudes in Bosnia are hardening. All three ethnic groups are becoming increasingly convinced that they are the sole victims of the war, that the other ethnic groups are benefiting more from the Dayton Agreement, and that the other ethnicities cannot be trusted."

Опросы Американского Информ. Агенства указывают, что отношения в Боснии становятся все тверже. Все три этнические группы все больше убеждаются, что они являются единственными жертвами этой войны, что другие этнические группы получают дивиденды от Дейтоновских Соглашений, и что другим этническим группам нельзя доверять."

Это означает одно: война тлеет, и вспыхнет опять, как только созреют другие предпосылки для этого. Хищники - как внутренние, так и внешние, - будут опять делить то, что осталось от Югославии.

в. Социально-экономические причины для интервенции

1. Почему Запад заинтересован в интервенции на территории Югославии? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно отступить от югославской темы, и посмотреть на развитие капиталистической экономики в период после Второй Мировой Войны. Подобно СССР, первые 20 лет после войны были периодом Реконструкции, и экономика на экономических рельсах развивалась неплохо, хотя и не так бурно как в некапиталистических странах. Однако, затем наступил период застоя, что означает, что капиталистическое производство либо вообще перестало быть прибыльным, либо, в свои лучшие периоды, малоприбыльным. На широких слоях общества это отразилось как рост массовой безработицы. Это также означает падение уровня жизни среди широких слоев населения. Особенно остро этот процесс протекает в Западной Европе, где официальный показатель безработицы превышает 11%.

2. Для понимания тенденции капиталистической экономики к загниванию, следует знать закон о тенденции нормы прибыли к понижению, который был обоснован Карлом Марксом в 3 томе "Капитала". Этот закон гласит, что так как увеличивается стоимость всего оборудования используемого в современном производстве, в то время как прибавочная стоимость производится только в результате труда, количество прибавочной стоимости производимой по отношению ко всему применяемому капиталу будет падать. Прибавочная стоимость, при реализации, превращается в прибыль. Следовательно, норма прибыли постепенно падает в современном капиталистическом производстве.

3. Данные подтверждающие этот закон приводит профессор Sean Gervasi в своей статье "Why is NATO in Yugoslavia?" (Почему НАТО в Югославии?), за 1995 г. В частности, он говорит:

"The Western countries ... are locked in an intractable economic crisis. Beginning in the early 1970s, profits fell, production faltered, long-term unemployment began to rise and standards of living began to fall. There were, of course, the ups and downs of the business cycle. But what was important was the trend. The trend of GDP growth in the major Western countries has been downward since the major recession of 1973-1975. In the United States, for instance, the rate of growth fell from about 4 per cent per year in the 1950s and the 1960s, to 2.9 per cent in the 1970s ... then to about 2.4 per cent in the 1980s. Current projections for growth are even lower."

Западные страны ... вовлечены в хронический экономический кризис. В начале 1970-х, прибыль упала, производство застопорилось, длительная безработица начала расти и уровень жизни начал падать. Конечно же, были подъемы и спады в бизнес цикле. Но что важно - это тенденция. Тенденция роста Валового Национального Продукта (ВНП) в основных Западных странах была вниз, начиная со спада 1973-75 гг. В США, например, рост упал с 4% в 1950-х и 1960-х, до 2,9% в 1970-х ... и затем до 2,4% в 1980-х. Текущие проекции роста даже ниже."

Для того, чтобы поднять прибыльность капиталистического производства, нужно завоевать новые рынки сбыта, и в частности в Восточной Европы. Кроме того, нужно снизить стоимость производства, а для этого нужно дешевое сырье и дешевая рабочая сила.

4. Однако, кроме экономических, есть еще политические, более весомые соображения, по которым НАТО рвется в Югославию. Югославия - это лишь форпост социалистической системы. На примере Югославии прорабатываются варианты уничтожения социализма в бывшем Советском Союзе, Китае, и других подобных странах. Как доказательство этого, приведем следующее свидетельство одного из агентов немецкого правительства. В статье "PLOTTING THE WAR AGAINST SERBIA: AN INSIDER'S STORY", он пишет о тайной операции под названием "Roots":

"The objective of "Roots'" is the dissociation of Kosovo as the principal source of raw materials for Yugoslavia though a comprehensive autonomy, by Albanian annexation or total independence; the secession of Montenegro, its the only remaining access to the Adriatic and the dislocation of Vojvodina the "bread basket" and another source of raw materials for Yugoslavia leading to the total collapse of Yugoslavia as a viable, industrial state. Behind this action is Germany's and the USA's fear that Yugoslavia will ally itself with Russia and other former Soviet states once Yeltsin is replaced by communist and nationalist forces in the near future."

Целью "рутс" является отсоединение Косово как главного источника сырья для Югославии через полную автономию, при помощи аннексии со стороны Албании или полной независимости; откол Монтенегро, которая составляет единственный оставшийся подход к Адриатике и отсоединение Воеводины как "хлебной корзины" и еще одного источника сырья для Югославии, что должно привести к полному коллапсу Югославии как жизнеспособного, промышленного государства. За этим действием лежит страх Германии и США что Югославия соединиться с Россией, и другими бывшими советскими республиками как только Ельцин будет заменен коммунистическими и националистическими силами в ближайшем будущем.

Таким образом, они пытаются подавить общества, которые вышли из антикапиталистической революции.

г. Раздел сфер влияния и наше место в нем

1. Предварительно, Восточную Европу поделили между собой Германия и США. Британия, которой ничего не досталось в этом дележе, и которая была обойдена немецкими банкирами в ходе организации и следовательно, контроля за валютой для Европейского Союза, скулит по этому поводу. Поэтому, от их официальных аналитиков можно иногда услышать полу-правду. Так, например, T.W. Carr, который является соиздателем публикаций Министерства Обороны и Иностранных дел в Лондоне, в статье "GERMAN AND U.S. INVOLVEMENT IN THE BALKANS: A CAREFUL COINCIDENCE OF NATIONAL POLICIES?" (Немецкое и Американское участие на Балканах), за 1995 г. пишет:

"If new maps were to be produced of Europe which depict current zones of German economic dominance and military influence, they would bear a striking similarity to maps ... made a temporary reality by Adolf Hitler's Third Reich in the 1940's ... However, south of the "German Zone", in a swathe which runs from Albania in the West through Macedonia, Bulgaria, Romania, Moldavia to the Ukraine in the East, is another zone to which the United States is paying special attention. It appears that the US Government views this southern belt as its area of economic interest."

Если бы новые карты Европы были произведены, которые отражают немецкие зоны экономического и военного влияния, они были бы очень похожи на карты ... которые были сделаны временной реальностью Третьим Рейхом Адольфа Гитлера в 1940-х ... Однако, к югу от "немецкой зоны" в бандаже который пролегает через Албанию на Западе через Македонию, Болгарию, Румынию, Молдавию и до Украины на Востоке, есть другая зона, которой особенно интересуется США. Кажется правительство США рассматривает этот южный пояс как зону его экономического интереса.

Этот взгляд подтверждается информацией от проф. Sean Gervasi:

"Slovenia, Croatia and Bosnia-Herzegovina were to be brought into a German sphere of interest. Germany acquired access to the sea on the Adriatic, and potentially, in the event that the Serbs could be overwhelmed, to the new Rhine-Danube canal, a route which can now carry 3,000 ton ships from the North Sea into the Black Sea. The southern reaches of Yugoslavia were to fall into an American sphere of interest. Macedonia, which commands the only east-west and north-south passages across the Balkan Mountains, was to be the centerpiece of an American region. But the American sphere would also include Albania and, if those regions could be stripped away from Serbia, the Sanjak and Kosovo.

Словения, Хорватия и Босния-Герцеговина должны быть приведены в немецкую сферу интересов. Таким образом, Германия получает доступ к Адриатическому морю и потенциально, если можно будет нанести сербам поражение, к новому Рейнско-Дунайскому каналу, который может перевозить 3000 тонные корабли из Северного Моря в Черное. Южные подходы Югославии должны отойти американской сфере интересов. Македония, через которую проходят единственные дороги через Балканские горы, должна стать центром американского региона. Но американская сфера также должна включать Албанию, и если удастся оторвать от Сербии, Санжак и Косово.

2. Важным моментом во всем этом пока что "мирном" дележе территорий является то, что нам, т.е. Восточной Европе, отведена роль поставщика сырья и дешевой пищи для Запада. В остальном, капиталисты Западных стран заинтересованы в уничтожении нашего промышленного производства, высоких технологий и умственного развития. Об этом свидетельствует профессор Sean Gervasi, которые пишет, что планируется реорганизовать Европу в виде концентрических кругов вокруг Германии. В центре этого круга будет самая богатая и наиболее технологически развитая Германия, вокруг которой будут располагаться страны победнее, как то Италия и Голландия. На последнем кругу этого нового разделения труда будут страны Восточной Европы, которые призваны поставлять дешевое сырье и продукты в Западную Европу. Они намерены держать нас за быдло, за сельских батраков, и причем предполагается, что зарплаты тут будут самыми низкими.

4. Для стран Восточной Европы не остается пути развития назад, по рельсам капитализма. Развитие по этому пути означает постоянную отсталость и унижение людей, которые живут на этой территории. Еще раз даем слово профессору Gervasi:

"Western corporations are not interested in promoting industrial development in Russia, as the foreign investment figures show. The primary Western interest in the Commonwealth of Independent States is in the exploitation of its resources ... Thus many parts of Eastern Europe, as well as much of the former Soviet Union, are meant to remain permanently underdeveloped areas, or relatively underdeveloped areas. Implementation of the new division of labor in Europe means that they must be locked into economic backwardness."

Западные корпорации не заинтересованы в продвижении промышленного производства в России, как данные об инвестициях показывают. Главной заботой Запада в СНГ является эксплуатация ресурсов ... Таким образом, большие части Европы, а также большая часть бывшего Советского Союза, должны остаться постоянно неразвитыми. Внедрение нового раздела труда в Европе означает, что они будут заключены в цикл экономической отсталости.

5. Ситуация, таким образом, напоминает ту, что сложилась в ходе Первой Мировой Войны. Милован Джилас, в книге "Новый Класс", пишет:

"Ленин в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" приводит данные о том, что три четверти достояния крупных российских банков контролировал иностранный капитал. Троцкий в "Истории русской революции" подчеркивает, что иностранцы держали в своих руках 40 процентов акций российской промышленности, причем по ведущим отраслям этот процент был еще большим. О Югославии доподлинно известно, что в важнейших отраслях ее хозяйства тоже доминировали иностранцы. Сами по себе данные примеры ничего бы не доказывали, если бы не факт, что иностранный капитал, сохраняя за этими странами исключительную роль источников сырья и дешевой рабочей силы, немалую мощь свою направлял на замедление их развития. Речь практически шла об узаконении их отсталости и даже национальном вырождении."

Под пятой у капитала для России, в вместе с ней и для всей Восточной Европы, выхода нет, и никогда не было.

- конец четвертой части: обсуждение и дискуссия -

следующая часть